真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
2023nian4yue16ri，yingguolunduntonghejingjichang，caipanxuanbu，zhongguoquanjishouzhangzhileizhanshengshijiequanjizuzhide（WBO）guoduquanwangqiaoyisi，chengweixinyijiedeguoduquanwang。zaireliedehuanhushengzhong，zhegeyizhibaochizhuanzhushenqingde“dagezi”caiganggangcongbisaizhongchoushenchulai，taxiayishiwojinshuangquanhuhan，huiyingrenmenduitadezhiyi，hanshuimanmanliuxiaetou。ershenhounatiaojinyaodai，tahaimeiyougushangduokanyiyan。2(2)02(2)3(3)年(nian)4(4)月(yue)1(1)6(6)日(ri)，(，)英(ying)国(guo)伦(lun)敦(dun)铜(tong)盒(he)竞(jing)技(ji)场(chang)，(，)裁(cai)判(pan)宣(xuan)布(bu)，(，)中(zhong)国(guo)拳(quan)击(ji)手(shou)张(zhang)志(zhi)磊(lei)战(zhan)胜(sheng)世(shi)界(jie)拳(quan)击(ji)组(zu)织(zhi)的(de)（(（)W(W)B(B)O(O)）(）)过(guo)渡(du)拳(quan)王(wang)乔(qiao)伊(yi)斯(si)，(，)成(cheng)为(wei)新(xin)一(yi)届(jie)的(de)过(guo)渡(du)拳(quan)王(wang)。(。)在(zai)热(re)烈(lie)的(de)欢(huan)呼(hu)声(sheng)中(zhong)，(，)这(zhe)个(ge)一(yi)直(zhi)保(bao)持(chi)专(zhuan)注(zhu)神(shen)情(qing)的(de)“(“)大(da)个(ge)子(zi)”(”)才(cai)刚(gang)刚(gang)从(cong)比(bi)赛(sai)中(zhong)抽(chou)身(shen)出(chu)来(lai)，(，)他(ta)下(xia)意(yi)识(shi)握(wo)紧(jin)双(shuang)拳(quan)呼(hu)喊(han)，(，)回(hui)应(ying)人(ren)们(men)对(dui)他(ta)的(de)致(zhi)意(yi)，(，)汗(han)水(shui)慢(man)慢(man)流(liu)下(xia)额(e)头(tou)。(。)而(er)身(shen)后(hou)那(na)条(tiao)金(jin)腰(yao)带(dai)，(，)他(ta)还(hai)没(mei)有(you)顾(gu)上(shang)多(duo)看(kan)一(yi)眼(yan)。(。)
陈漫 芭莎封面
一位离任检察官对中国新闻周刊说，从检察实务的角度看，任润厚案为同类案件处理树立了标杆，该案件还表明，以逃匿或自杀方式来保全财产已经不可能了。
